香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
| 14th Jun 2007 | 社会 | (320 Reads)
这四即是星洲、南洋、中国和光明。
当张老板收购南洋时,曾经一时闹得飞扬腾腾的新闻,经过时间的消磨,现在可说几乎没有任何消息了。
还记得当时反对的,主要是担心垄断的影响;当时支持的(或则说不反对的),主要是觉得在商言商,张老板的举动是合情合法的。
在这里不说任何看法,但尝试让大家看一看一些“题外话”。

之前有人觉得结合会为公司带来更大的利益,也为公司员工带来更大利益。
南洋报业控股以企业瘦身和削减稿费的方式削减开销。约30名年龄超过55岁的南洋报业职员的续聘合约将被终止,而须于本月底离职。此外,《南洋商报》的稿费也在4月底开始一律调降15%。
详细报道:轻轻按我

无独有偶的,星洲税前盈利确实剧增了17%,创下将近马币八千四百万元的纪录。但星洲却从四月开始削减《星洲日报》外坡记者的新闻照片津贴。
详细报道:轻轻按我

再来,继星洲媒体集团之后,《南洋商报》外坡记者的照片津贴一样从每张马币五元减至四元。
详细报道:轻轻按我
看来
确实会为公司带来更大的利益,但不一定为员工带来更大的利益。

除了对公司内的员工有影响,对公司外也有一定的影响。
我们看看北马派报公会申诉影响生计 4报一站式发行打击大。
详细报道:轻轻按我

一些相关的文章:
合并星洲、南洋
反垄断?我反企业游戏
《謀攻》
我们想书写反对媒体垄断史的一章!

你又怎么看?欢迎讨论。

[1]

在资本主义的社会里,除了企业,任何其他方面都是吃亏的一方。

但人类贪婪的本性,注定了资本主义的抬头,其他主义的失败。

人类作茧自缚,最后的结局,其实早在开始时已注定了。


[引用] | 作者 阿寞 | 14th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

=)
在商业道德上来看,并没有什么。
如果在新闻媒体的大前提来看,的确是一个大隐忧。
如果都被他一个人‘话事’...


[引用] | 作者 义俊 | 15th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

阿寞
我觉得每一个主义都有它们的优缺点,资本主义也是如此。
我们看共产主义对经济有约束,中国就来个经济开放,造就今天中国经济的强大。
相反的,我觉得资本主义里头应该有些约束,免得富者更富,穷者更穷,拉大社会经济的鸿沟。

义俊
有人觉得张老板向马华买过南洋,也算尽了公民社会的责任。
有人却觉得张老板是通过马华向郭老板收购,利用了政治关系。
相关报道:轻轻按我
是是非非,谁是谁非?觉得值得我们思考。
你的留言让我想起我大学时期学长们爱问我们的问题:你相信一个好的制度?还是相信一个好的皇帝?
呵呵。


[引用] | 作者 | 15th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]